Meliorace nebo zavlažovací či odvodňovací příkopy
Podřízené štítky:
- akvadukt u Semína 🌍 (84)
- Černá strouha 🌍 (3)
- kanál Halda (Počápelský vodní kanál) 🌍 (50)
- kanál Požeračka 🌍 (14)
- Kanál Zminka (též Dvakačovický kanál) 🌍 (1)
- náhon Štětínského mlýna 🌍 (3)
- nemošicko-mnětický odvodňovací příkop 🌍 (1)
- Opatovický kanál 🌍 (173)
- Rajská strouha 🌍 (5)
- Sopřečský potok (Žernovský kanál) 🌍 (16)
- Spojilský odpad 🌍 (1)
- Velká strouha (kanál Čeperka - Rybitví) 🌍 (8)
- Výrovský (Sopřečský) kanál 🌍 (28)
- Výrovský akvadukt 🌍 (2)
- Živanický kanál (potok) 🌍 (3)
Seznam archiválií (518):
Protokoly 1881: 12.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích tlumočí žádost představenstva obce Dříteč o sdělení, komu náleží povinnost čištění odvodňovacích příkopů, podanou před osmi dny.
Protokoly 1881: 59.
C. k. městský delegovaný soud v Hradci Králové žádá u příležitosti šetření zřízení nových pozemkových knih o zaslání vyjádření zástupce panství ve věci vodní parcely č. 701 u obce Březhrad, která byla v důsledku úspěšného odvolání c. k. okresního hejtmanství prohlášena veřejným majetkem, a tudíž byla bez svolení a vědomí zástupce vyňata z daňového přiznání.
Protokoly 1881: 90.
Městský delegovaný okresní soud v Hradci Králové sděluje, že do 14. února 1881 musí být předložen výtah z Josefínského katastru dokládající vlastnické právo na opatovický vodní kanál.
Protokoly 1881: 99.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích odpovídá na vznesený dotaz, že tzv. Opatovický kanál, umělý kanál vystavěný v 16. století tehdejším držitelem panství Pardubice, nemůže být v žádném případě považován za vodstvo veřejné, nýbrž naopak za vodstvo soukromé, a to v celém svém rozsahu, počínaje ústím řeky Labe u jezu v Opatovicích až k jeho vyústění do řeky Labe u Semína.
Protokoly 1881: 114.
Obyvatelé obce Křičeň prosí o vyhloubení odvodňovacích příkopů vysušeného, pronajatého rybníka v Bohdanči, aby se zamezilo škodám na jejich pozemcích.
Protokoly 1881: 183.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) zasílá stížnosti pardubických měšťanů kvůli protržení u kanálu Halda a žádá do čtyř týdnů o sdělení, jakým způsobem bude situace řešena.
Protokoly 1881: 217. b
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, sděluje, že právní spor s držiteli mlýnů nacházejících se na Opatovickém kanále, týkající se věcného břemene v podobě údržby břehů a kanálu, projednává [soud] II. stupně, přičemž rozsudek ještě nedorazil.
Protokoly 1881: 294.
Josef Formánek z (Rohovládovy) Bělé [žádá] o vyhloubení stoky u rybníka Rozhrna a o náhradu škod způsobených stromy spadlými na jeho pozemek.
Protokoly 1881: 295.
Obecní úřad v Mněticích sděluje, že licitace zakázky na opravu cest a vyhloubení příkopů se uskuteční 12. května 1881, a současně zve k účasti inspekci velkostatku.
Protokoly 1881: 314.
Šmaha, představený obce Zminný, oznamuje, že 30 sáhů dlouhé drenáže, vedoucí přes obecní i panské pozemky, byly úspěšně položeny a prosí o vzetí této zprávy na vědomí.
Protokoly 1881: 332.
J. Odkolek, držitel císařského mlýna v Pardubicích, prosí o nápravu kvůli neoprávněnému odvedení vody z kanálu Halda, které poškozuje žadatele.
Protokoly 1881: 357.
Bažant, představený obce Bukovka, [žádá] jménem Josefa Formánka z (Rohovládovy) Bělé, č. p. 29, o opravu odvodňovací strouhy rybníka Rozhrna k prevenci vodních škod na pozemcích Josefa Formánka.
Protokoly 1881: 358.
Instrukce pro lesníky Františka Brandejse z Čeperky, Clannera z Výrova a Tatera ze Semína ohledně vyčištění opatovického kanálu resp. snížení jeho hladiny za vyrozumění rady města Bohdaneč.
Protokoly 1881: 365.
Představený obce Nerad žádá jménem obyvatel obce o vyčištění panských odvodňovacích příkopů u Neradu k prevenci škod na jejich pozemcích.
Protokoly 1881: 384.
Oznámení c. k. okresního soudu v Přelouči, že jednání ohledně založení nové pozemkové knihy pro katastrální obec Lohenice je stanoveno na 4. července tohoto roku.
Protokoly 1881: 406.
Oznámení o čištění opatovického vodního kanálu [adresované] c. k. dvorskému hřebčínu v Kladrubech, obecnímu úřadu v Bohdanči a Františku Veselému v Bohdanči.
Protokoly 1881: 408.
Představenstvo obce Spojil žádá o finanční příspěvek ve výši 13 zlatých 85 krejcarů na opravu mostu.
Protokoly 1881: 416.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že technická prohlídka břehů na základě stížností držitelů mlýnů na Opatovickém kanále kvůli opravě labských břehů proběhne 11. července 1881 o deváté hodině dopoledne, přičemž je zvána též inspekce z panství.
Protokoly 1881: 422.
J. Odkolek, držitel císařského mlýna, prosí o spěšné provedení vyčištění kanálu a nahrazení šesti značně poškozených stavidel za nově vyhotovená.
Protokoly 1881: 449.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích žádá na základě sdělené stížnosti obecního úřadu v Borku o odstranění nepořádku po čištění panských odvodňovacích příkopů a zaslání zprávy o výsledném opatření.
Protokoly 1881: 466.
Zpráva [adresovaná] ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře von Drasche ve Vídni, Opernring 5, ohledně vysušení hlavního přívodního kanálu v Opatovicích a jeho vyčištění, a dále ohledně provedení oprav jeho prosakujících břehů a potrubí.
Protokoly 1881: 510.
Repartice představeného obce Čeperka se žádostí o příspěvek na opravu tamního mostu přes Opatovický kanál ve výši 46 zlatých 69 krejcarů.
Protokoly 1881: 511.
Pardubičtí majitelé mlýnů Mezi Mosty na Bílém Předměstí Vincenc Prokop, Václav Kocourek a Vilém Janura prosí o odstavení kanálu Požeračka a provedení opravy břehu.
Protokoly 1881: 512.
Instrukce důchodnímu úřadu ohledně vyplacení reluta (náhrady, pozn. překladatele) 17 zlatých za sud piva pro obec města Bohdaneč za provedené vyčištění Opatovického kanálu od bohdanečské sádky až k dolanskému mostu roku 1881.
Protokoly 1881: 516.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že v důsledku stížností držitelů mlýnů na Opatovickém kanále a komisního šetření je třeba provést vícero oprav břehu Labe při Opatovickém kanále a nařizuje jejich provedení ještě v průběhu tohoto měsíce.
Protokoly 1881: 529.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) zasílá opis protokolu resp. návěští o průběhu kladení jezoměru u břehů Labe v Opatovickém kanále.
Protokoly 1881: 540.
Držitelé pardubických mlýnu Mezi Mosty Vincenc Prokop, Václav Kocourek a Vilém Janura žádají o urychlenou opravu břehu kanálu.
Protokoly 1881: 727.
C. k. okresní úřad v Pardubicích zasílá rozhodnutí vysokého c. k. správního soudu ze dne 16. září 1881 č. 1403, zamítající stížnosti Antonína Charváta ohledně uhrazení komisních nákladů ve výši 8 zlatých 21 krejcarů během sporu s panstvím Pardubice o údržbu řečiště kanálu Halda, a nařizující Charvátovi uhradit náklady.
Protokoly 1881: 739.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích informuje o protokolární prosbě obyvatel obce Rokytno ohledně vyčištění odvodňovacích příkopů a žádá o vyjádření.
Protokoly 1881: 772.
Zpráva [adresovaná] ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře von Drasche ohledně jezů na Opatovickém kanálu.
Protokoly 1881: 910.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zřízení věcného břemene spočívajícího v údržbě jezů a kanálu, zasílá v prostém opise rozhodnutí c. k. nejvyššího zemského soudu ze dne 23. listopadu 1881 č. 33545 jakožto druhé instance, schvalující rozhodnutí první instance.
Protokoly 1881: 921.
Ředitelství Akciové společnosti držitelů statku Pardubického ve Vídni bere s potěšením na vědomí rozhodnutí [soudu] II. instance v příznivě zakončeném procesu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále.
Protokoly 1882: 14.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi sděluje, že držitelé mlýnů na Opatovickém kanále podali mimořádné dovolání proti rozhodnutí druhé instance ve sporu s panstvím Pardubice, přičemž dovolací stížnost vznesli 30. prosince 1881 u c. k. zemského soudu v Praze pod č. 48147.
Protokoly 1882: 39.
Hlášení lesníka z Čeperky o odstranění ledové kry na Opatovickém kanále pověřenými dělníky za mzdu 30 krejcarů každému, aby se předešlo vodním škodám na pozemcích u Podůlšan.
Protokoly 1882: 45.
Semínský lesník Karl Tater oznamuje, že došlo k protržení Opatovického kanálu u Semína nedaleko bývalé papírny.
Protokoly 1882: 54.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá k posouzení stížnost obyvatel obce Břehy kvůli škodám, způsobeným na jejich pozemcích vodou z Opatovického kanálu, se žádostí o sdělení výsledku do tří dnů.
Protokoly 1882: 83.
J. Odkolek, držitel císařského mlýna v Pardubicích, podává svou žádost o regulaci kanálu Halda, opravu břehů a jezu u mlýnů Mezi mosty, aby se odstranily všechny potíže spojené s nedostatkem vody.
Protokoly 1882: 93.
František Macháč z Praskačky, držitel pozemku přiléhajícího k jezu Opatovického kanálu, žádá o sdělení, kdo postavil zeď pod jezem, vedoucí přes jeho pozemek, a jak dlouho tento servitut (právo k věci cizí, pozn. překladatele) potrvá.
Protokoly 1882: 118.
Lesník Karl Tater ze Semína oznamuje, že břehy Opatovického kanálu byly opraveny již 11. tohoto měsíce, tudíž může být do kanálu vpuštěna voda; dále [oznamuje], že s výrubem u Žernovského rybníka bylo započato 15. února.
Protokoly 1882: 254.
J. Odkolek, držitel císařského mlýna v Pardubicích, si stěžuje na Malého, dozorce na jezu v Počaplech, a to kvůli nesprávnému užíváním stavidel, které způsobuje nedostatek vody v kanále, a žádá o nápravu, jakož i o novou opravu pardubického jezu mezi mlýny.
Protokoly 1882: 282.
Vyrozumění pro lesníky Františka Brandeise v Čeperce, Karla Tatera v Semíně a Vincence von Clanner ve Výrově ohledně dozoru nad dělníky pověřenými odstraněním řas v Opatovickém kanále.
Protokoly 1882: 397.
Oznámení pánům lesníkům a radě města Bohdaneč, že voda v Opatovickém kanále bude kvůli odstraňování porostu 10. tohoto měsíce vypuštěna.
Protokoly 1882: 400.
Lesník František Brandeis z Čeperky oznamuje, že Opatovický kanál musí být letos vyčištěn, neboť je značně zanesen.
Protokoly 1882: 466.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) zasílá k předběžnému vyjádření a připomínkám podání pardubického okresního výboru týkající se příprav komisního šetření ke stavbě okresní cesty z Opatovic do Vysoké podél Opatovického kanálu, jakož i důsledné opravy a údržby břehů a řečiště kanálu.
Protokoly 1882: 476.
Vyrozumění o odvodnění Opatovického kanálu dne 9. července 1882 kvůli provedení čištění, adresované c. k. dvornímu hřebčínu v Kladrubech, pánu lesníku Taterovi v Semíně, Františku Veselému v Bohdanči, obci Bohdaneč a panu lesníku Vackovi.
Protokoly 1882: 509.
Václav a Anna Jedličkovi z Pardubic, č. p. 71, prosí o příspěvek v podobě dřeva na opravu břehu u Požeračky.
Protokoly 1882: 516.
Obecní úřad v Březích žádá inspekci velkostatku jménem Jana Havránka, č. p. 21, a Anny Veverkové, č. p. 13, o náhradu za škody, které jim byly způsobeny [vodou] z Opatovického kanálu, a to ve výši 25 zlatých v případě prvního, u druhé pak 20 zlatých.
Protokoly 1882: 659.
C. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích oznámeno, že počápelský kanál [Halda] bude 18. září kvůli vyčištění a provedení oprav na několik dní vysušen.
Protokoly 1882: 669.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích žádá, aby se po vypuštění vody v počápelském kanále [Halda] a náhonu císařského mlýna provedla prohlídka základového zdiva pod ulicí Pernštejnská a pod domem Charvátů.
Protokoly 1882: 687.
Zemský advokát Emanuel Pippich z Chrudimi, právní zástupce panství Pardubice, zasílá k obeznámení konformní rozhodnutí [soudu] III. instance v právním sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o zajištění břemene v podobě údržby opatovického jezu a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 700.
Ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg ve Vídni [zaslána] zpráva s popisem počápelského kanálu [Halda] a náhonu císařského mlýna společně s nákresy vodárenských zařízení, plány, opisy dokumentů a posudků.
Protokoly 1882: 712.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, sděluje, že bylo přikročeno k výmazu poznámky v zemských deskách týkající se údržby jezu na Labi a Opatovického kanálu.
Protokoly 1882: 753.
Jan Veselý z Bohdanče, nájemce haltýře, prosí o svolení s vypuštěním Opatovického kanálu za účelem provedení odstranění porostu z řečiště.
Protokoly 1882: 838.
Emanuel Pippich, zemský advokát z Chrudimi, sděluje, že dle rozhodnutí c. k. zemského soudu ze 7. října 1882 č. 36588 byl schválen a proveden výmaz vložky zemských desk o věcném břemeni vůči mlynářům v podobě údržby Opatovického kanálu a jeho břehů, a žádá o sdělení, zda mají být procesní náklady uhrazeny mlynáři.
Protokoly 1882: 841.
Pan Jan Žák, advokát v Pardubicích, informuje ředitelství statků a dolů pana Richarda rytíře von Drasche ve Vídni o proběhnuvším soudním komisním šetření břehů u Počápel, u mlýnů na kanálu Halda a u mlýna Mezi mosty v Pardubicích resp. jejich údržby v důsledku stížností nájemce mlýna Mezi mosty Vincence Prokopa a vdovy Leopoldiny Jaňurové.
Protokoly 1882: 861.
Ředitelství Akciové společnosti bývalých držitelů panství Pardubického ve Vídni bere na vědomí oznámení advokáta Emanuela Pippicha o provedeném výmazu sporné vložky týkající se věcného břemene vůči držitelům mlýnů na Opatovickém kanále v podobě údržby jeho břehů a žádá o sdělení týkajícího se exekučního vymáhání soudních nákladů od mlynářů.
Protokoly 1882: 870.
Ředitelství statků a dolů ve Vídni bere na vědomí výnos c. k. zemského soudu ohledně výmazu sporné vložky ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, vymáhání procesních nákladů a vyplacení zálohy v hotovosti nájemci pivovaru Antonínu Chladovi, zasílá schválenou nájemní smlouvu s c. k. okresním hejtmanstvím a žádá o předložení platebního příkazu v záležitosti Ředického rybníka.
Protokoly 1882: 871.
Správa Dašického panství [se sídlem] ve Chvojně bere na vědomí vymáhání procesních nákladů od držitelů mlýnů na Opatovickém kanále advokátem panem Emanuelem Pippichem.
Protokoly 1882: 890.
Pan Emanuel Pippich, advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále, informuje o přiznaných procesních a soudních nákladech v kauze zápisu věcného břemene ve výši 210 zlatých 64 1/2 krejcarů.
Protokoly 1882: 906.
Ředitelství Akciové společnosti bývalých držitelů panství Pardubického bere na vědomí zaslané sdělení týkající se náhrady soudních výloh ve výši 197 zlatých 74 krejcarů z právního sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále a konečné rozhodnutí pana von Drasche ohledně vyzvednutí této částky; dále žádá před koncem tohoto roku o sdělení, s jakou výší dlužených nájmů lze počítat, a konečně o vyjádření týkající se dosud ještě nevyplacené kupní částky ve výši 4500 zlatých od Václava Kořínka z Brozan.
Protokoly 1882: 921.
C. k. okresní výbor v Pardubicích sděluje, že vysoký c. k. zemský výbor nařídil panu vrchnímu zemskému inženýrovi Johannu Schwarzovi provést in loco (na místě, pozn. překladatele) šetření poškozeného břehu Labe na Opatovickém kanále a informovat o výsledku.
Protokoly 1882: 950.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství Pardubice ve sporu s držiteli mlýnů na Opatovickém kanále o věcné břemeno v podobě údržby Opatovického kanálu a jeho břehů, zasílá všechny dokumenty týkajících se sporu, jak jsou uvedeny v [přiloženém] soupisu, se žádostí o vydání potvrzení o přijetí.
Protokoly 1882: 952.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg] ve Vídni souhlasí s tím, aby ze soudně přiznaných náhrad procesních nákladů za spor s mlynáři na Opatovickém kanále ve výši 210 zlatých 64 1/2 krejcarů byly odvedeny remanenční důchody ve výši 197 zlatých 74 krejcarů a společně s 12 zlatými 90 krejcary vyúčtovány.
Protokoly 1882: 953.
Emanuel Pippich, zemský advokát z Chrudimi, zasílá procesní náklady ze sporu s mlynáři na Opatovickém kanále ve výši 210 zlatých 641 1/2 krejcarů, uhrazené Františkem Morávkem, se žádostí o neprodlené zaslání vyúčtování Františku Morávkovi z Opatovic.
Protokoly 1882: 988.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi a zástupce panství ve sporu s mlynáři na Opatovickém kanále, zasílá palmární účet s vyúčtováním výdajů za rok 1882 ve výši 115 zlatých 32 krejcarů.
Protokoly 1883: 7.
Jan Veselý, nájemce bohdanečského haltýře, žádá kvůli povodni o pověření čeperského pana lesníka zabezpečením vody v Opatovickém kanále.
Protokoly 1883: 34.
Čeperský lesník František Brandeis oznamuje, že k odstranění ledové kry u jezu Opatovického kanálu byli najati čtyři dělníci.
Protokoly 1883: 44.
K. J. Krátký, stavitel z Pardubic, žádá o úhradu jeho mzdy ve výši 26 zlatých 50 krejcarů rakouské částky za vedení stavebních prací na kanále Halda a přiléhajících sousedních domech.
Protokoly 1883: 87.
Mlynáři J. A. Macháček z Výrova a Jan Rejholec ze Semína si stěžují na nájemce bohdanečského haltýře J. Veselého kvůli svévolnému odvedení vody z kanálu k jejich újmě a prosí o nápravu.
Protokoly 1883: 309.
Obecní úřad v Pohřebačce oznamuje, že si opatovický Procházka stěžuje na škody způsobené průjezdy na pozemku vedle kanálu, který má pronajatý od panství, a [dále oznamuje,] že se stávající cesta užívá od pradávna.
Protokoly 1883: 492.
J. A. Macháček, držitel mlýna ve Výrově, prosí kvůli provedení opravy břehu o svolení vypustit kanál na 5 dní místo na 2 dny.
Protokoly 1883: 565.
František Morávek, držitel mlýna v Opatovicích, žádá jménem svým i dalších mlynářů na Opatovickém kanále o vyčištění ústí hlavního opatovického kanálu u tamního jezu.
Protokoly 1883: 662.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá přípis sezemické městské rady z 20. srpna 1883 č. 479 včetně protokolární stížnosti tamních držitelů nemovitostí a žádostí o odvrácení hrozící povodně na počápelském kanále okamžitým zvednutím stavidel.
Protokoly 1883: 667.
Hlášení výrovského lesníka pana Jana Jenka, že břehům [Opatovického] kanálu hrozí kvůli povodni protržení, a že by mělo být provedeno částečné zpevnění vodního řečiště u opatovických stavidel.
Protokoly 1883: 668.
Hlášení obecního úřadu [ve Vyšehněvicích] jménem vyšehněvických obyvatel, že kupci ožinky (trávy určené k vyžínání, pozn. překladatele) utrpěli kvůli zastavení toku Živanického kanálu velké škody a domáhají se náhrady.
Protokoly 1883: 675.
Hlášení téhož (výrovského lesníka Jana Jenka, pozn. předklatele) o kulminaci povodně na rybnících Rozhrna, Trhoňka a Skříň, a o protržení břehů nad výrovským mlýnem.
Protokoly 1883: 676.
Semínský lesník Josef Jelínek informuje o nařízeních týkajících se předání vyúčtování Havlíkovi, rozpočtu oprav semínského kostela a zatopení části louky nájemce Gočára, semínského sládka, v důsledku protržení [břehů].
Protokoly 1883: 677.
Hlášení semínského lesníka Josefa Jelínka o hrozící povodni u Semína a protržení kanálu nad Semínem.
Protokoly 1883: 705.
Pilař, J. Macháček a J. Rejholec, držitelé mlýnů na Opatovickém kanále, žádají o vypuštění vody v Opatovickém kanále od 15. července do 1. srpna tohoto roku a provedení vyčištění tohoto kanálu.
Protokoly 1883: 751.
Přeloučská obec [žádá] skrze starostu Karla Soukala a právního zástupce dr. Daneše inspekci velkostatku o vyplacení náhrady ve výši 300 zlatých za škody způsobené na obecních lesích rozvodněním Opatovického kanálu nad Výrovem a protržením břehů, a sice pod hrozbou právního procesu.
Protokoly 1883: 754.
Hlášení obecního úřadu v Neratově o poškození hráze rybníka Rozhrna povodní, protržení hráze, zaplavení cesty, odvodňovacích trubek a poškození jejich pozemků s prosbou o nezbytnou opravu [poškozených] objektů.
Protokoly 1883: 766.
Obecní úřad města Bohdaneč žádá opakovaně o provedení vyčištění odvodňovacího strouhy [rybníka] Rozkoš.
Protokoly 1883: 782.
Johann Herbinger, hlídač labských jezů v Opatovicích, informuje ohledně provedení vyčištění [Opatovického] kanálu u soutoku s Labe.
Protokoly 1883: 802.
Představený obce Semín oznamuje, že domy č. p. 74 a 75, stojící u břehu Opatovického kanálu, jsou ohroženy nebezpečím protržení břehu, a žádá o ubezpečení, komu náleží oprava břehu.
Protokoly 1883: 816.
Písemná žádost [adresovaná] panu Fraňkovi, řediteli státní dráhy v Pardubicích, o zajištění, aby byly vyčištěny odvodňovací příkopy podél železnice mezi strážními domky č. 249 a 250 u obce Zminný.
Protokoly 1883: 817.
Představenstvu obce Zminný [adresována žádost] o vyčištění odvodňovacích příkopů u parcel č. 84 a 293, aby mohly být opraveny příkopy [náležející] panství.
Protokoly 1883: 822.
Obecní úřad v Neratově oznamuje, že práce na opravě [Opatovického] kanálu ještě neskončily, a žádá ještě o další ponechání stavidla kanálu spuštěného, dokud práce neskončí.
Protokoly 1883: 842.
C. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích oznámeno, že se Václav Poskočil z Němčic ohrazuje vůči [nařízenému] vyčištění odvodňovacích příkopů.
Protokoly 1883: 848.
Stížnosti obecního úřadu v Neratově na nájemce [panských pozemků] Jana Veselého z Bohdanče kvůli způsobeným nepřístojnostem a obstrukcím v podobě odvedení vody v kanále, a tím zapříčiněnému znemožnění dokončit práce spojené s opravou kanálu.
Protokoly 1883: 852.
Obyvatelé obce Srch, nájemci panských pozemků u Srchu, žádají náhradu škod, způsobených na pronajatých pozemcích zanedbaným čištěním vodních příkopů.
Protokoly 1883: 854.
Výzva [adresovaná] Janu Hybskému z Chotče, č. p. 13, k uvedení vodních příkopů u panských pozemků "Labská" do předešlého stavu.
Protokoly 1883: 856.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá stížnosti držitelů mlýnů na Opatovickém kanále - Jana Rejholce ze Semína, Jana Macháčka z Výrova, Otokara Haněla z Bohdanče, č. p. 146, Marie Duškové, č. p. 147, Václava Prokeše ze Ždánic, Josefa Šípka z Živanic, Václava Novotného z Černé u Bohdanče - kvůli zastavenému přívodu vody do Opatovického kanálu, a sice za účelem podání žaloby, případně k vyjádření.
Protokoly 1883: 859.
Obecní úřad v Neratově oznamuje, že opravy [Opatovického] kanálu již skončily a voda v hlavním Opatovickém kanále může být [opět] vpuštěna.
Protokoly 1883: 869.
[Přípis adresovaný] Jakubovi Winternitzovi v Pardubicích ohledně zřízení pastviny v Malé Čeperce podél Opatovického kanálu.
Protokoly 1883: 877.
Jakub Winternitz z Pardubic sděluje své vyjádření týkající se pastviny na jeho pronajatých pozemcích a na břehu kanálu.
Protokoly 1883: 880.
C. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích zaslána stížnost na drozdické obyvatele - manžele Jana a Annu Cabicarovy, č. p. 1, a Františka Uhlíře, č. p. 6 - kvůli svévolnému zasypání vodních příkopů společně s prosbou o zajištění, aby byly tyto příkopy uvedeny do předešlého stavu, a tím byly panské pozemky u Mnětic a Nemošic ochráněny před povodněmi.
Protokoly 1883: 934.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá k posouzení a vyjádření stanovisko představeného obce Němčice Václava Poskočila ze dne 19. srpna 1883 ohledně vyčištění příkopu u němčického rybníka s udáním čísel parcel a předložením plánku z katastrální mapy.
Protokoly 1883: 963.
Čeperský lesník František Brandeis hlásí, že písek v Opatovickém kanále byl vyvezen sedmi dělníky za denní mzdu a další vyvezení bylo přenecháno formou dohody Janu Satorovi z Čeperky a jeho manželce [za cenu] 5 zlatých za sáh kubický.
Protokoly 1883: 974.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích zasílá k vyřízení stížnost Jana Macháčka, držitele mlýna na Opatovickém kanále ve Výrově, týkající se opravy břehů kanálu, datovanou 20. srpna 1883.
Protokoly 1883: 976.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg] ve Vídni předložena ke schválení společně se zprávou smlouva týkající se projektovaného překlenutí části Počápelského kanálu, uzavřená s manželi Emanuelem a Marií Krausovými z Pardubic, č. p. 30.